Hva er de beste materialene for å lage en ansiktsmaske for å beskytte mot virus?

Hva er de beste materialene for å lage en ansiktsmaske – for å beskytte mot virus?

De fleste av maskene ble utsolgt under koronavirusutbruddet, mange mennesker må nøye seg med dette, hva forskere sier, at det er "siste utvei": en håndlaget maske.

Dataene viser, håndlagde masker fanger effektivt virus . Men hvis du blir tvunget til å lage din egen maske, hvilket materiale som er best for å lage masken? Etter hvert som coronavirus spredte seg i Kina, Internett-brukere rapporterte om opprettelsen av masker fra silkepapir, kjøkkenhåndklær, bomullsklær, og noen ganger til og med appelsiner!

Det beste materialet for å lage en hjemmelaget maske.

Forskere ved University of Cambridge har testet et bredt utvalg av hjemmelagde materialer for å lage hjemmelagde masker. De testet, jak dobrze te materiały mogą wychwytywać cząsteczki wielkości wirusa w porównaniu z maską chirurgiczną. Testowali materiały dla bakterii Bacillus atrophaeus (omtrent størrelsen 0,93-1,25 mikron) i wirusa Bacteriophage MS (omtrent størrelsen 0,023 mikron) i forskjellige materialer, Å se, hvordan de taklet det.

Ikke noe uvanlig, at den kirurgiske masken fungerte best, fanger 97% 1 mikron bakterier. Imidlertid filtrerte hvert eneste materiale i det minste ut 50% partikler. De beste resultatene er med en støvsugerpose (95%), kjøkkenklut (83%), blanding av bomullsskjorter (74%) og en bomullsskjorte 100% (69%).

Hjemmemasker versus virus

Bakterier av størrelsen ble brukt i testen 1 mikron, men coronavirus har bare 0,1 mikron – ti ganger mindre. Kan hjemmelagde masker fange opp mindre viruspartikler?? Å svare på det spørsmålet, forskere testet 0,02 mikronpartikler av bakteriofag MS2 (5 ganger mindre enn coronavirus).

I gjennomsnitt fanger hjemmelagde masker Fr. 7% færre viruspartikler enn større bakteriepartikler. Imidlertid klarte alt hjemmemateriell å fange 50% eller flere viruspartikler (unntatt skjerfet på 49%).

Er dobbeltlagsmasker mer effektive?

Hvis problemet er filtreringseffektivitet, ville maskene fungere bedre, hvis vi hadde laget to lag? Forskere testet virusstørrelsespartikler på to-lagsversjoner av håndkleet, putevar og skjorte 100% bomull.

Generelt, de doble lagene hjalp ikke så mye. Dobbeltlags putevar fanget samme mengde partikler, og dobbel-lags skjorte bare grepet 2% flere partikler. Imidlertid økte et ekstra tøylag effektiviteten med 14%. Dette gjorde kluten like effektiv som den kirurgiske masken.

Et håndkle og en støvsugerpose er de beste materialene for å fange partikler. Forskere har imidlertid ikke valgt dem som de beste materialene for å lage masker.

De konkluderte, putevar og t-skjorte 100% bomull er best egnet for hjemmelagde masker. Hvorfor?

Viktigheten av pusteevne for antiviral masker

Svaret ligger i pusteevne. Til, hvor lett det er å puste gjennom masken, er en viktig faktor, som påvirker komforten, og dermed så lenge masken er på.

Heldigvis, i tillegg til effektiviteten til partiklene, forskere testet trykkfallet på hver type stoff. Dette gir oss et godt tips, hvor lett det er å puste gjennom ethvert materiale. De sammenlignet deretter pusteevnen til hvert DIY-maskemateriale med en kirurgisk maske. Auto, hva de fant:

Selv om håndkle- og støvsugerposen fanget flest partikler, de var også vanskeligst å puste. Det dobbeltsidige håndkleet var mer enn dobbelt så vanskelig å puste som kirurgisk maske. Mens en putevar, T skjorte, skjerf og laken var lettere å puste enn kirurgisk maske.

Forskernes valg av det beste materialet for hjemmelagde masker

Basert på partikkelfangst og pusteevne, konkluderte forskere, at t-skjorter og putetrekk i bomull er det beste valget for hjemmelagde masker.